Sentidos de repartir para una plataforma en la Ciudad de México
Flexibilidad, autonomía y trabajo en la calle
Resumen
El presente trabajo aborda sentidos y espacios en las experiencias urbanas de personas repartidoras de plataforma en la Ciudad de México. Con una metodología cualitativa, aquí se analizan significaciones de la flexibilidad y autonomía, y se explora la organización personal, social y espacial que implica la adhesión a clasificaciones y registros algorítmicos de repartir para una plataforma. Averiguar las novedades del trabajo por aplicación desde el urbanismo de plataformas permite profundizar en las consecuencias que supone esta labor, tal como se observa en la indagación de lugares, movilidades y sociabilidades de las y los repartidores de aplicación.
Citas
Abilio, L. (2019). Uberização: Do empreendedorismo para o autogerenciamiento subordinado. Psicoperspectivas, 18(3), 1-11.
Alba, C., Bensusán, G.& Vega, G. [coords.] (2021a). El trabajo del futuro con derechos laborales: diagnóstico y estrategia de política pública para el reconocimiento de derechos laborales de trabajadores de plataformas digitales. CES CDMX/COLMEX. https://ces.cdmx.gob.mx/storage/app/media/publicaciones2020/Estudio_derechos_laborales.pdf
Alba, C., Bizberg, I.& Vega, G. (2021b). Perfil sociodemográfico. En: Alba, C., Bensusán, G.& Vega, G. [coords.]El trabajo del futuro con derechos laborales: diagnóstico y estrategia de política pública para el reconocimiento de derechos laborales de trabajadores de plataformas digitales (pp. 11-25). CES CDMX/COLMEX.
Barns, S. (2020). Platform Urbanism. Negotiating Platform Ecosystems in Connected Cities. Palgrave Macmillan.
Barns, S. (2021). Joining the dots: platform intermediation and the recombinatory governance of Uber’s ecosystem. En:Hodson, M., Kasmire, J., McMeekin, J., Sthelin, J. y Ward, K. [eds.]. Urban platforms and the city: transformations in infrastructure, governance, knowledge, and everyday life (pp. 87-104). Routledge.
Barratt, T., Goods, C. &Veen, A. (2020). ‘I’m my own boss…’: Active intermediation and ‘entrepreneurial’ worker agency in the Australian gig-economy. Economy and space, 52(8), 1-19. https://doi.org/10.1177/0308518X20914346
Bayón, C. &Saraví, G. (2012). The cultural dimensions of urban fragmentation: segregation, sociability, and inequality in Mexico City. Latin American Perspectives, 40(2), 35-52. 10.1177/0094582X12468865
Bensusán, G., Díaz, M. A. y Santos, H. (2021). Análisis de las entrevistas a personas repartidoras por plataformas digitales. En: Alba, C., Bensusán, G. & Vega, G. [coords.] (2021). El trabajo del futuro con derechos laborales: diagnóstico y estrategia de política pública para el reconocimiento de derechos laborales de trabajadores de plataformas digitales (pp. 143-160). CES CDMX/COLMEX.
Briziarelli, M. (2019). Spatial politics in the digital realm: the logistics/precarity dialectics and Deliveroo´s tertiary space struggles. Cultural studies, 33(5), 823-840. https://doi.org/10.1080/09502386.2018.1519583
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. Sage.
Chen, J. & Sun, P. (2020). Temporal arbitrage, fragmented rush, and opportunistic behaviors: The labor politics of time in the platform economy. New media and society, 22(9), 1561-1579. https://doi.org/10.1177/1461444820913567
Chevalier, S. (2022). Mexico: change in online food delivery sites during COVID-19 2020. Statista. https://www.statista.com/statistics/1118615/visits-online-services-mexico/
Cresswell, T (1996). In place/out of place: geography, ideology, and transgression. University of Minnesota.
De Stefano, V. (2016). The rise of the «just-in-time workforce»: On-demand work, crowdwork and labour protection in the «gig-economy». Conditions of work and employment, (71), 1-36.
Del Bono, A. (2019). Trabajadores de plataformas digitales: condiciones laborales en plataformas de reparto a domicilio en Argentina. Cuestiones de Sociología, (21), 1-14. https://doi.org/10.24215/23468904e083
Diana Menéndez, N. (2019). ¿QUÉ HAY DE NUEVO VIEJO? Una aproximación a los trabajos de plataforma en Argentina. Revista de Ciencias Sociales (Cr), III(165), 45-56. https://doi.org/10.15517/rcs.v0i165.40064
Diana Menéndez, N., Arias, C. y Haidar, J. (2024). Del emprendedor al superviviente. Subjetividades laborales en plataformas de reparto. Estudios sociológicos de El Colegio de México,(42), 1-19. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2688
Díaz, M. (2021). Las personas repartidoras en perspectiva comparada. El caso de Argentina. En: Alba, C., Bensusán, G.& Vega, G. (coords.) (2021). El trabajo del futuro con derechos laborales: diagnóstico y estrategia de política pública para el reconocimiento de derechos laborales de trabajadores de plataformas digitales (pp. 94-117). CES CDMX/COLMEX.
Duggan, J., McDonnell, A., Sherman, U. &Carbery, R. (2022). Work in the Gig Economy. A ResearchOverview. Routledge.
Duhau, E. &Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. La ciudad de México a principios del siglo XXI. Siglo XXI.
Escoto, A. &Gonsales, M. (2021). Responses of app-based delivery workers at Covid-19 crisis in the largest Latin-American cities: São Paulo and Mexico city. Socioscapes: International Journal of Societies, Politics and Cultures, 2(2), 135-156. http://www.socioscapes.org/index.php/sc/article/view/115
Fridman, D. (2019). El sueño de vivir sin trabajar: una sociología del emprendedorismo, la autoayuda financiera y el nuevo individuo del siglo XXI.Siglo XXI.
Galière, S. (2020). When food delivery platform workers consent to algorithmic management: a Foucauldian perspective. New Technology, Work and Employment, 35(3), 357-370. https://doi.org/10.1111/ntwe.12177
Gandini, A. (2018). Labour process theory and the gig economy. Human relations, 72(6), 1-18. https://doi.org/10.1177/0018726718790002
Giglia, A. (2001). Sociabilidad y megaciudades. Estudios sociológicos, XIX(3), 799-821.
Giglia, A. (2022). Habitar y comprender el espacio urbano: escritos de Angela Giglia sobre la Ciudad de México. UAM.
Griesbach, K., Reich, A., Elliott-Negri, L. y Milkman, R. (2019). Algorithmic control in platform food delivery work. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, (5), 1-15. https://doi.org/10.1177/2378023119870041
Haidar, J. (2023). La dimensión olvidada en los estudios sobre trabajo de plataformas: la subjetividad de quienes trabajan. Estudios sociológicos, XLII(1-22). http://dx.doi.org/10.24201/es.2024v42.e2336
Hidalgo, K. & Valencia, B. (2019). Entre la precarización y el alivio cotidiano. Las plataformas UberEats y Glovo en Quito. FES-ILDIS. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/15671-20200311.pdf
Hine, C. (2015). Ethnography for the internet. Embedded, embodied and everyday. Bloomsbury.
Huws, U. (2014). Labor in the global digital economy: the cybertariat comes to age. Monthly Review Press.
Huws, U. (2020). The algorithm and the city: platfourm labor and the urban environment. Work organisation, labour and globalization, 14(1), 7-14. https://doi.org/10.13169/workorgalaboglob.14.1.0007
Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización. Eure, XXVIII(85), 11-29. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612002008500002
Jirón, P. (2012). Transformándome en la sombra. Bifurcaciones: revista de estudios culturales urbanos, (10), 1-14. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/143722
Jirón, P. & Imilán, W. (2019). Moviendo los estudios urbanos. La movilidad como objeto de estudio o como enfoque para comprender la ciudad contemporánea. Revista del área de estudios urbanos del instituto de investigaciones Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires, 16(10), 17-36.
Jirón, P., Ulriksen, C., Margarit, D. e Imilan, W. (2021). Trabajadores móviles digitales en Chile. Condiciones del empleo en Chile en contexto de crisis sanitaria (2). https://uchile.cl/publicaciones/173873/policy-brief-trabajadores-moviles-digitales-en-chile
Kellogg, K., Valentine, M. & Christin, A. (2020). Algorithms at work: the new contested terrain of control. Academy of Management Annals, 14(1), 366-410. https://doi.org/10.5465/annals.2018.0174
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.
Low, S. (2006). Towards a theory of urban fragmentation. A cross cultural analysis of fear, privatization, and the state. Cybergeo: European Journal of Geography, (349), 1-21. https://doi.org/10.4000/cybergeo.3207
Massey, D. (1999). On space and the city. En: Massey, D., Allen, J. & Pile, S. [eds.]City Worlds (pp. 153-171). Routledge.
Massey, D. (2005). For space. Sage.
Mora, M., Delfino, A. y Véras, R. (2024). El capitalismo de plataformas en América Latina: trazos visibles y horizontes probables. Estudios sociológicos de El Colegio de México, (42), 1-17. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2736
Morales, K. (2020). La valoración de la flexibilidad y la libertad en el trabajo en apps ¿los trabajadores de plataformas son sujetos neoliberales? En: Hidalgo, K y Salazar, C. [eds.]Precarización laboral en plataformas digitales. Una lectura desde América Latina (pp. 21-36). FES-ILDIS.https://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/17108.pdf
Murthy, D (2008). Digital Ethnography: An Examination of the Use of New Technologies for Social Research. Sociology, 42(5), 837-855.https://doi.org/10.1177/0038038508094565
Negri, S. (2020). El proceso de trabajo y la experiencia de los trabajadores en las plataformas de delivery en la Argentina. Estudios del trabajo, (60), 1-29.https://ojs.aset.org.ar/revista/article/view/89
Popan, C. (2021). Embodied precariat and digital control in the "gig economy": the mobile labor of food delivery workers. Journal of urban technology, 1-21. https://doi.org/10.1080/10630732.2021.2001714
Popan, C. y Anaya-Boig, E. (2021). The intersectional precarity of platform cycle delivery workers. Pre-print. https://doi.org/10.31235/osf.io/tk6v8
Pradilla Cobos, E. (2016). Zona Metropolitana del Valle de México: neoliberalismo y contradicciones urbanas. Sociologias, Porto Alegre, 18(42), 54-89. https://doi.org/10.1590/15174522-018004203
Pradilla Cobos, E. et. al. (2017). Cambios demográficos, económicos y territoriales en la Zona Metropolitana del Valle de México (1982-2010). En: Pradilla Cobos, E.(coord.). Grandes metrópolis de América Latina: Buenos Aires, Río de Janeiro, Sao Paulo, Valle de México (s.p.). UAM.
Purcell, C. & Brook, P. (2022). At least I'm my own boss! Explaining consent, coercion and resistance in platform work. Work, Employment and Society, 36(3), 391-406. https://doi.org/10.1177/095001702095266
Ravenelle, A. (2019). Hustle and gig: struggling and surviving in the sharing economy.University of California Press.
Revilla, J. & Blázquez, V. (2021). Uneasy riders: contradictorias lógicas disciplinarias para una posición laboral imposible. Revista española de sociología, 30(2), 1-35. https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.35
Rosa, H. (2017). De-synchronization, dynamic stabilization, dispositional squeeze: the problem of temporal mismatch. En Wajcman, J. y Dodd, N. (eds.). The sociology of speed: digital, organizational, and social temporalities (pp. 25-41). Oxford University Press.
Rosenblat, A. (2018). Uberland: how algorithms are rewriting the rules of work. University of California Press.
Schreier, M. (2014) Qualitative content analysis. En: Flick, U., Metzler, K. y Scott, W. [eds.]The Sage handbook of qualitative analysis (pp. 170-183). Sage.
Schteingart, M., Sobrino, J. y Ugalde, V. (2023). MexicoCity. Agenda publishing.
Segura, R. (2015). Vivir afuera: antropología de la experiencia urbana. UNSAM.
Segura, R. (2017). La ciudad de los senderos que se bifurcan (y se entrelazan): centralidades conflictivas y circuitos segregados en una ciudad intermedia de la Argentina. Universitas Humanística, (85), 155-181.
Segura, R. & Chaves, M. (2020). Relatos de espacio: narraciones, movilidades y formas de habitar la metrópoli. Revista Transporte y Territorio, (23), 7-29. https://doi.org/10.34096/rtt.i23.9654
Segura, R. & Jirón, P. (2023). Métodos móviles. En:Zunino, D., Jirón, P. y Giucci, G. (eds.). Nuevos términos clave para los estudios de movilidad en América Latina(pp. 167-182). Teseo.
Srnicek, N. (2016). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.
Sun, P. &Chen, J. (2021). Platform labour and contingent agency in China. China perspectives, (1), 19-27.
Sun, P., Chen, J. & Rani, U. (2021). From flexible labour to 'sticky labour’: a tracking study of workers in the food delivery platform economy of China. Work, Employment and Society, 37(2), 1-20. https://doi.org/10.1177/09500170211021570
Swain, J. & King, B. (2002). Using informal conversations in qualitative research. International journal of qualitative methods, 21, 1-10. https://doi.org/10.1177/16094069221085056
Tang, J. & Yan, Z. (2022). The high speed digital nomads trapped in the system: food delivery workers in Meituan. International journal of education and humanities, 4(3), 214-218. https://doi.org/10.54097/ijeh.v4i3.1810
Theodore, N., Peck, J. & Brenner, N. (2009). Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados, Temas Sociales, (66), 1-12. https://www.researchgate.net/publication/277955552_Urbanismo_neoliberal_la_ciudad_y_el_imperio_de_los_mercados
Tuan, Y. (1977). Space and Place. The Perspective of Experience. University of Minnesota Press.
Umer, H. (2021). Illusory freedom of physical platform workers: Insights from UberEats Japan. The Economic and Labour Relations Review, 32(3), 437-452. https://doi.org/10.1177/1035304621992466
Vallas, S. & Hill, A. (2012). Conceptualizing Power in Organizations. En:Courpasson, D., Golsorkhi, D. y Sallaz, J. (eds.). Rethinking Power in Organizations, Institutions, and Markets(pp. 165-197). Emerald. https://doi.org/10.1108/s0733-558x(2012)0000034009
Van Dijck, J., Poell, T. & de Waal, M. (2018). The Platform Society. Public Values in a Connective World. Oxford.
Zheng, Y.& Wu, P. (2022). Producing speed on demand: reconfiguration of space and time in food delivery platform work. Information Systems Journal, 32(5), 973-1004. https://doi.org/10.1111/isj.12377
Derechos de autor 2025 Anuar Malcon Gomezrey
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los/as autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. Se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista, siempre y cuando esos usos no tengan fines comerciales.
Estudios del Trabajo utiliza la licencia Creative Commons 4.0 Atribución, No Comercial y Compartir Igual Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
Se permite a los lectores que puedan compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se use para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
